lettre ouverte à M. Fillon.

Voici le mail que j'ai envoyé à Fillon après réception d'un 8 pages dans ma boite à lettres; Chère équipe@fillon2017.fr, en ouvrant ma boîte aux lettres, quelle ne fut pas ma surprise de trouver un grand 8 pages format A3, en quadrichromie sur papier glacé, moi qui n'avait rien demandé. Comme je suis courtois, j'ai lu le courrier à ma personne adressé. Après tout, à part des factures, je reçois peu de courrier.... J'y ai lu des éléments de langage un peu bizarres et des propos grossiers : sans doute sont-ce là des erreurs et des oublis. Auriez-vous envoyé un premier jet par erreur? Je lis : - p.3 : "arrêtons d'emmerder les Français!". Si vous souhaitiez exprimer un courroux par rapport au fait que d'aucuns importunent les Français il fallait l'exprimer en des termes disons moins.. poujadistes... - p. 2 : "Le laxisme érigé en politique pénale, ça suffit!" C'est une blague! Ou alors vous avez rédigé ce tract avant janvier 2017? - p.6 : "J'augmenterai les salaires nets..." C'est vrai que celui de votre épouse était particulièrement élevé pour un travail minimal. Il faut donner l'exemple. Bravo! - p. 6 : " Il est injuste qu'après une vie d'efforts vous ne puissiez pas vivre dans des conditions décentes. (...) Il n'y a pas d'autre choix que d'aller progressivement vers la retraite à 65 ans" : ah oui... Je crois avoir compris : rallongeons la vie d'efforts et comme cela le temps de retraite dans l'indigence sera raccourci. C'est bien cela? - p.8 : "réduction du nombre de parlementaires" : c'est plutôt le nombre de leurs assistants qu'on pourrait réduire non? etc.... Vous voudrez bien par retour de courrier m'éclairer sur ces questions qui me semblent importantes avant que je ne glisse mon bulletin dans l'urne... Bien cordialement, H. Duval PS : vous constaterez que je n'ai pas fait de remarques sur les pages 2 et 4.Et pour cause : je n'ai pas réussi à les lire : elles ressemblaient trop à un tract du Front National : l'imprimeur se sera mélangé les pinceaux sans nul doute... J'attends les rectifications.

Les Factieux et les Voleurs : Fable?

Fable :

Maître Filou, de son statut perché tenait aux Français ce langage : Tous les jours un peu plus travaillez ne regardez ni l'effort ni votre âge! De sa branche, il était bien placé pour amasser quelques miettes au passage du gâteau dont il voulait priver l'ordinaire citoyen exclu du partage... Lorsque le canard avisé jeta la lumière sur ses faits Maître Filou contrarié contesta tous ses méfaits mais le mal déjà était fait Le Filou de ses soutiens abandonné s'agitait et jamais n'abdiquait se croyant par avance pardonné Funeste erreur, aveuglement, plus il s'agite plus il ment, face au péril imminent dans sa chute entraine ses enfants! Morale : Quand la main dans le sac tu es pris prends sincèrement l'air contrit excuses publiques ne valent rien rebrousse, retire toi, fais le bien.

2002,2007,2012... On le sentait venir le coup foireux définitif et je ne sais s'il faut s'en réjouir ou crier misère... Mais la campagne de l'élection présidentielle 2017 est bien partie pour accoucher d'une situation de crise institutionnelle durable et peut-être définitive pour la 5e République. Entre les candidats mis en examen qui en appellent à l'insurrection populaire contre les juges et les voleurs d'unité à gauche l'hypothèse Macron prend forme et risque bien de déboucher sur une 4e république bis tant il n'est pas assuré d'avoir une majorité au Parlement. En attendant deux candidats polluent le débat : Le Pen et Fillon, c'est d'eux dont il s'agit, ont des comportements de dangereux factieux qui appellent à mettre bas à un système (formule facile) qui voudrait les abattre. Ou comment renverser les rôles en jouant les robins des bois alors qu'on s'en est mis plein les poches jusqu'à la gueule! L'une refuse de se rendre aux convocations des juges alors qu'elle prône la tolérance zéro pour les délits de tous types... L'autre appelle à une manifestation anti-juges dont les soutiens se paient de mots rappelant les ligues de 1934 : l'oligarchie cosmopolite etc.... A gauche Hamon et Mélenchon après avoir fait croire à un possible rapprochement sont lancés dans une campagne concurrente qui montre (voyons le côté positif des choses) qu'un quart de l'électorat reste attaché à de vraies valeurs de gauches. C'est peu mais cela prouve qu'avec une vrai volonté rassembler à gauche serait créateur d'une dynamique. Ce discours de pseudo unité était un jeu de dupes dont les dés étaient pipés d'avance : Mélenchon est en campagne depuis plus d'un an et ne laisserait sa place pour rien au monde; Hamon n'a pas le courage d'envoyer balader un parti qui l'a désigné : serait-ce même pensable? Enfin reconnaissons-le des divergences de fond subsistent. So what? Pour un opposant comme moi au système actuel, monarchie présidentielle élective qui phagocyte toute la vie politique, je devrais me réjouir. Néanmoins, le risque facho étant réel, il y a une certaine angoisse à voir se déliter le système. Cette élection présidentielle en tous les cas pourrait bien être la dernière de la Ve République, dans ces règles là en tous cas. D'abord parce que certains réclament une sixième... De plus, parce que, quel qu'en soit le vainqueur il faudra bien tirer certaines conclusions de la crise majeure que la classe politique traverse, par de réelles transformations du statut des élus, des institutions, de la transparence des hommes publics. Faute de quoi, ce n'est plus une crise que l'on traverserait, mais une situation qui pourrait devenir insurrectionnelle, situation légitimée par le comportement actuel des deux candidats mis en examen... CQFD.